在牛源病原體的診斷與監(jiān)測中，細胞病變效應(yīng)（CPE）、血吸附檢查（HAd）和熒光抗體檢測（免疫熒光）等傳統(tǒng)方法長期扮演著基礎(chǔ)角色。然而，這些方法在靈敏度、時效性、操作便捷性及定量能力等方面存在顯著局限。以下是對其核心局限性的具體分析：

細胞病變效應(yīng)（CPE）檢測

靈敏度低： 需要較高濃度的活病毒才能在敏感細胞系上誘導(dǎo)肉眼或顯微鏡下可見的特征性細胞形態(tài)變化（如圓縮、脫落、融合）。對于低載量感染或樣本中病毒活力不足的情況，易出現(xiàn)假陰性結(jié)果。

耗時長： 病毒在細胞中增殖并產(chǎn)生可見CPE通常需要數(shù)天甚至數(shù)周時間（如某些牛病毒性腹瀉病毒毒株），難以滿足疫病快速診斷和早期干預(yù)的迫切需求。

特異性問題： 細胞毒性物質(zhì)、支原體污染、不良培養(yǎng)條件等非病毒因素也可導(dǎo)致細胞形態(tài)變化，可能產(chǎn)生假陽性判讀，需要經(jīng)驗豐富的技術(shù)人員甄別。

定量困難： CPE觀察通常是定性或半定量（如按病變面積百分比估算），難以精確測定樣本中的病毒滴度（載量），不利于精準(zhǔn)評估感染嚴(yán)重程度或治療效果。

 血吸附檢查（HAd）

操作復(fù)雜，條件要求高： 需要準(zhǔn)備特定種類（如豚鼠、雞）的新鮮紅細胞懸液，嚴(yán)格控制試驗溫度、pH值和時間等條件，操作步驟相對繁瑣。

靈敏度與速度局限： 其靈敏度依賴于病毒在細胞培養(yǎng)中有效增殖并表達足夠的血凝素（HA）于細胞表面。相比分子方法（如qPCR），靈敏度通常較低，且仍需較長的培養(yǎng)時間（。

應(yīng)用范圍極其有限： 該技術(shù)僅適用于能表達血凝素（HA）并引起紅細胞吸附的病毒，如牛副流感病毒3型（BPIV-3）。對于絕大多數(shù)無此特性的牛源病原體（如牛病毒性腹瀉病毒BVDV多數(shù)毒株、牛傳染性鼻氣管炎病毒IBRV、口蹄疫病毒FMDV等）無效。

熒光抗體檢測（免疫熒光 - IF， 直接法/間接法）

高度依賴優(yōu)質(zhì)抗體： 檢測的準(zhǔn)確性和特異性核心取決于所用抗體的質(zhì)量和特異性。獲取針對特定牛源病原體的高效價、高親和力、低交叉反應(yīng)性的單克隆或多克隆抗體成本高昂，且可能因病原體變異而失效。

操作技術(shù)要求高： 整個過程包括樣本處理（如制作細胞爬片或冰凍切片）、固定、透化、抗體孵育、洗滌和封片等步驟，操作繁瑣易出錯。結(jié)果判讀必須依賴熒光顯微鏡和專業(yè)技術(shù)人員，主觀性較強，對人員經(jīng)驗要求高。

定量能力弱： 主要適用于定性或半定量分析（如根據(jù)熒光強度和分布范圍粗略判斷），難以實現(xiàn)病毒載量或抗原表達水平的精確定量。

存在交叉反應(yīng)風(fēng)險： 即使使用優(yōu)質(zhì)抗體，仍存在與其他病原體或宿主細胞成分發(fā)生非特異性結(jié)合的可能性，導(dǎo)致假陽性結(jié)果，尤其在復(fù)雜樣本基質(zhì)（如組織樣本）中。

樣本要求限制： 通常需要含有完整細胞或病原體的樣本（如感染細胞培養(yǎng)物、組織切片），對部分樣本類型（如滅活樣本、無細胞體液）不適用或靈敏度下降。

上述傳統(tǒng)方法共同面臨的挑戰(zhàn)在于檢測病毒種類不全、靈敏度不足、檢測周期冗長、操作復(fù)雜且對人員經(jīng)驗依賴性強、難以精確定量以及存在假陽性/假陰性風(fēng)險。在應(yīng)對牛群烈性傳染病暴發(fā)、持續(xù)性感染監(jiān)測（如BVDV ）或評估免疫效果等場景時，這些局限性尤為突出。因此，翼和生物推出的牛源病原體多重?zé)晒?/span>PCR檢測試劑盒，具備精準(zhǔn)、穩(wěn)定、高效、便捷等特點，而且覆蓋種類更全，廣泛應(yīng)用于牛血清進口檢測。生物制藥生產(chǎn)、細胞培養(yǎng)研究等領(lǐng)域。